Scott Ritter: Kaufreue hat Trump groß gemacht, und jetzt ruiniert sie auch die Republikaner

Von Scott Ritter

Die amerikanischen Wähler brachten Donald Trump an die Macht und gaben ihm damit die Gelegenheit, die politische Landschaft Amerikas radikal zu verändern – aufbauend auf der überwältigenden Unzufriedenheit mit dem politischen Status quo, die sich im Laufe aufeinanderfolgender Präsidentschaften sowohl der Republikaner als auch der Demokraten ausgebreitet hatte.

Tech-Oligarch zahlt politischen Preis: Midterms haben Musk bereits 30 Milliarden Dollar gekostet

Und am 3. November stimmten die amerikanischen Wähler, von einem Anfall von "Kaufreue" erfasst, für genau jene Partei, die sie zwei Jahre zuvor noch abgelehnt hatten.

Im Jahr 2024 wurde Donald Trump für eine zweite Amtszeit als Präsident gewählt, nachdem er mit einem Wahlprogramm angetreten war, dessen Kern das Konzept "Make America Great Again" (MAGA) bildete.

Im Sog von Trumps MAGA-Bewegung gelang es den Republikanern, die Kontrolle sowohl über das Repräsentantenhaus als auch über den Senat zu erlangen, was ihm die Möglichkeit verschaffte, jene tiefgreifenden Veränderungen in der amerikanischen Politik durchzusetzen, die seine Anhänger erwartet – ja, sogar gefordert – hatten. Zwei Jahre später liegt die politische MAGA-Maschinerie in Trümmern.

"Sucht euch einen Anwalt"

Die Demokraten, die auf einer Welle der Unzufriedenheit und Enttäuschung unter den amerikanischen Wählern über die zweijährige Bilanz der Untätigkeit von Trump und dessen republikanischen Kongressabgeordneten aufbauten, haben in beiden Kammern des Kongresses entscheidende Mehrheiten errungen und sind in der Lage, Trumps Agenda in den verbleibenden zwei Jahren seiner Amtszeit infrage zu stellen.

Reuters: So kann der Wahlsieg der Demokraten Trumps Außenpolitik beeinflussen

Oder mehr noch. Der kalifornische Demokrat Robert Garcia, der voraussichtlich den Vorsitz im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses übernehmen wird, sobald die Demokraten die Kontrolle über das Repräsentantenhaus erlangen, richtete eine aus zwei Wörtern bestehende Warnung an die Republikaner, sobald Umfang und Ausmaß des Sieges der Demokraten deutlich wurden: "Lawyer up." (Sucht euch einen Anwalt.)

In einer anschließenden Erklärung kündigte Garcia an, dass sich der Kontrollausschuss unter seiner Leitung auf vier große Untersuchungen konzentrieren werde. Garcia sagte:

"Die erste ist: Wir werden es mit der Trump-Verbrecherfamilie aufnehmen. Das Ausmaß an Betrug und Korruption ist in der amerikanischen Politik beispiellos."

In diesem Zusammenhang wird Garcia versuchen, Trumps Schwiegersohn Jared Kushner sowie weitere Mitglieder der Trump-Familie zu ihren mutmaßlichen Geschäftsbeziehungen und etwaigen Verbindungen zu den offiziellen Aufgaben des Präsidenten zu befragen. Garcia erklärte:

"Unsere zweite Untersuchung konzentriert sich auf das DHS (Department of Homeland Security) und die Übergriffe durch die ICE (Immigration and Customs Enforcement).

Wenn Menschen entführt und festgehalten werden, zu Boden geworfen werden, ihnen die Arme gebrochen werden, Menschen auf dem Weg zu Einwanderungsterminen, die wir als Regierung ihnen zugewiesen haben, aus dem Verkehr gezogen werden – das ist unmenschlich, es ist falsch, und ich glaube, die amerikanische Öffentlichkeit – unabhängig von der Parteizugehörigkeit – hat davon genug."

"Bedeutendes Abkommen": Kushner nennt fünf Ziele für Verhandlungen zwischen Russland und NATO

Garcia plant außerdem, Unternehmensspender für den Ballsaal des Weißen Hauses, Aufträge ohne Ausschreibung wie den für den "Reflecting Pool" sowie Unternehmen zu untersuchen, von denen er sagt, sie würden die amerikanische Öffentlichkeit "ausnehmen". Er sagte:

"Während Sie zu kämpfen haben, erzielen CEOs und Unternehmen im ganzen Land Rekordgewinne. Sie führen Systeme zur preisabhängigen Überwachung ein, sodass Sie, wenn Sie in den Supermarkt gehen, möglicherweise einen anderen Preis zahlen als Ihr Nachbar."

Garcia beabsichtigt zudem, den Skandal um Jeffrey Epstein weiter zu untersuchen, und erklärte, er wolle öffentliche Anhörungen abhalten, die die Befragungen ersetzen würden, die hinter verschlossenen Türen stattfanden, als die Republikaner die Kontrolle über den Kongress hatten.

Andere Demokraten haben angedeutet, dass Kriegsminister Pete Hegseth wegen möglicher Kriegsverbrechen und anderer Amtsvergehen, die ein Amtsenthebungsverfahren rechtfertigen, unter die Lupe genommen werden soll, Gleiches gilt für den Minister für Gesundheit und Soziales, Robert F. Kennedy Jr.

Ein drittes Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump steht ebenfalls ganz konkret zur Debatte.

US-Aufsicht: Großbanken haben Kunden aus politischen Gründen ausgeschlossen

Es besteht kein Zweifel daran, dass viele demokratische Wähler, vielleicht sogar eine sehr große Mehrheit, Garcias rachsüchtige Agenda unterstützen werden.

Es ist fraglich, ob die derzeit geplante Führung der Demokraten – Hakeem Jeffries als Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus und Chuck Schumer als Mehrheitsführer im Senat – als die beste Wahl für eine solche politische Ausrichtung angesehen wird. Schließlich war es gerade diese Führung, die in Verbindung mit der Politik von Joe Biden und Kamala Harris zu Trumps MAGA-getriebenem Wahlsieg im Jahr 2024 führte.

Die Kaufreue von 2024 trug dazu bei, die Kaufreue der Gegenwart weiter anzuheizen, und wenn sich daran nichts ändert, wird der politische Zyklus auch in Zukunft Ergebnisse hervorbringen, die von ähnlicher Reue getrieben sind.

Vizepräsident J. D. Vance, der offensichtlich besorgt darüber ist, was die Ergebnisse der Zwischenwahlen für seine mögliche Präsidentschaftskandidatur 2028 bedeuten, hat seine eigene Nachbetrachtung veröffentlicht, warum die Republikaner unter Donald Trump so schlecht abgeschnitten haben. In einem Social-Media-Beitrag auf X hob Vance vier Maßnahmen hervor, die die Republikaner hätten ergreifen können, um ihre Verluste zu mindern – die Beendigung des Iran-Kriegs, die Konzentration auf Lebenshaltungskosten und Inflation, "America First" sowie eine Neuausrichtung der US-Beziehungen zu Israel.

Vance geht nach Wahldebakel auf Distanz zu Trump: "Iran-Krieg kostete uns die Stimmen"

Keine dieser Maßnahmen deckt sich mit der von dem Abgeordneten Garcia dargelegten Agenda. Dies ist ein entscheidender Unterschied.

Garcia, Jeffries und Schumer scheinen zu glauben, dass die Ergebnisse der Zwischenwahlen ein Vertrauensvotum für ein traditionelles demokratisches Programm darstellen.

Vance ist der Ansicht, dass die Ergebnisse der Zwischenwahlen die Enttäuschung jener Wähler widerspiegeln, die das Wahlprogramm der Demokraten im Jahr 2024 mit überwältigender Mehrheit abgelehnt hatten. Seiner Meinung nach haben die Wähler Trump und die Republikaner abgestraft, anstatt den Demokraten ihre Unterstützung zuzusprechen.

Vance hat höchstwahrscheinlich recht, was die Grundzüge seiner Einschätzung betrifft: Bestrafung versus Unterstützung. Doch seine Aufschlüsselung der ursächlichen Faktoren ist grundlegend fehlerhaft, worauf auch seine republikanischen Parteikollegen hingewiesen haben.

Senator Thom Tillis, ein in den Ruhestand tretender Republikaner aus North Carolina, bezeichnete Vance′ Erklärung als zu stark vereinfacht. Er sagte:

"Das ist nur einer von mehreren Faktoren. Glauben Sie ernsthaft, Herr Vizepräsident – bei allem Respekt –, dass wir beispielsweise wegen des Krieges einen Rückgang der hispanischen Wählerschaft erlebt haben? Ich bitte Sie. Es ist komplizierter, und wir sind eine sorgfältige Analyse schuldig, damit wir es richtig verstehen."

Meinung

Hat Israel die US-Zwischenwahlen verloren?

Tillis spielte damit auf die Tatsache an, dass Vance die Rolle, die die verfassungswidrigen Maßnahmen der ICE bei der Prägung der Haltung eines Großteils der Wählerschaft gespielt hatten, völlig außer Acht gelassen hatte – insbesondere bei jenen in der MAGA-Anhängerschaft, die verfassungsmäßige Rechte als unantastbar betrachteten.

Die Benzinpreise entscheiden – nicht das Völkerrecht

Garcia hat die Übergriffe durch das DHS (Department of Homeland Security) und die ICE (Immigration and Customs Enforcement) zu einem Kernpunkt seiner Agenda gemacht. Doch er vergisst dabei vielleicht, dass die Demokraten sowohl unter Obama als auch unter Biden mehr illegale Einwanderer abgeschoben haben als Donald Trump. Niemand hat saubere Hände, wenn es um das Thema illegale Einwanderung geht.

Dasselbe gilt für Israel und den andauernden Völkermord an der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen. Die aktuelle Phase des Völkermords begann unter Joe Biden. Trump hat die Unterstützung lediglich fortgesetzt.

Israel ist ein Bereich, in dem die amerikanischen Wähler möglicherweise eine Wahl haben werden – Vance will Amerikas bedingungsloses Engagement für Israel überdenken und den Fokus darauf legen, Amerika an die erste Stelle zu setzen.

Jeffries und Schumer nahmen jeweils mehr als 1,7 Millionen US-Dollar an Spenden von der proisraelischen Lobbyorganisation American Israel Public Affairs Committe (AIPAC) an.

Doch in der MAGA-Anhängerschaft herrscht keine Einigkeit in Bezug auf Israel. Viele unterstützen Politiker wie Ted Cruz, der behauptet, Senator geworden zu sein, um sich für die Sache Israels einzusetzen, und Tom Cotton, der sich offen für den israelischen Völkermord im Gazastreifen ausspricht.

Trump: Kein unmittelbarer US-Angriff auf Iran geplant

Doch gerade beim Thema Krieg und Frieden kommen die Wankelmütigkeit der amerikanischen Wähler und das unentschlossene Verhalten der amerikanischen Politiker wirklich zum Tragen.

Vance erklärte, dass der Iran-Krieg ein wichtiger Faktor gewesen sei, der die amerikanischen Wähler beeinflusst habe. Aber nicht, weil wir einen illegalen Angriffskrieg geführt haben, der durch einen Verrat ermöglicht wurde, der zur Ermordung von 170 iranischen Schulkindern führte.

Nein, das Thema waren die Benzinpreise. Präsident Trump versprach ein Ende der endlosen Kriege im Nahen Osten. Er log und verwickelte Amerika in einen gescheiterten Krieg aus eigener Entscheidung.

Aber er hätte mit dieser Lüge davonkommen können, wenn er "gewonnen" hätte – wobei der Sieg daran gemessen wurde, welchen Preis die Amerikaner an der Tankstelle für Benzin und Diesel zahlen. Wir haben nicht verloren, weil wir das Falsche getan haben, weil wir gegen das Völkerrecht verstoßen haben, weil wir Kriegsverbrechen begangen haben. Wir haben verloren, weil der Benzinpreis für den amerikanischen Wähler unangenehm wurde.

Einfach ausgedrückt: Der amerikanische Wähler hat keinen moralischen Kompass. Nur ein Bankkonto. Wenn die Preise stabil bleiben, ist alles gut. Wenn sie steigen, gibt es ein böses Erwachen.

KI-Blutbad an den US-Börsen: Milliardenverluste binnen 40 Minuten

Das lässt nichts Gutes für den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ahnen. Trump hat die Beendigung dieses Krieges zu einer Priorität erklärt, doch Tatsache ist, dass er es versäumt hat, Chancen zu nutzen, wie beispielsweise das Kompromissangebot des russischen Präsidenten Putin vom August 2025 in Alaska.

Stattdessen finanziert Trump weiterhin die ukrainische Kriegsmaschinerie und bietet politischen Rückhalt für die finanziellen und materiellen Verpflichtungen Europas gegenüber der Ukraine. Trump ermächtigt die CIA weiterhin, Operationen gegen Russland durchzuführen, die darauf abzielen, Bedingungen zu schaffen, die den Zusammenbruch der russischen Regierung begünstigen.

Amerikas Politik wird für Russland wieder berechenbar 

Jede Hoffnung, dass Trump einen Weg zur Beendigung des Konflikts einschlagen könnte, wurde durch das Wahlergebnis zunichte gemacht – die Demokraten im Kongress, gestärkt durch ihren Wahlsieg, werden sich weiterhin für die Unterstützung des Zermürbungskriegs der Ukraine gegen Russland einsetzen.

Für Russland ist dies vielleicht das beste Ergebnis. Der ehemalige russische Botschafter in den USA, Anatoli Antonow, hat erklärt, dass Russland in den Außenbeziehungen vor allem auf Vorhersehbarkeit Wert legt. Trumps Russlandpolitik war so unvorhersehbar wie kaum eine andere, was es Russland nahezu unmöglich machte, eine kohärente und nachhaltige Politik zu formulieren.

Trump wird nicht in der Lage sein, durch Verhandlungen auf eine Beendigung des russisch-ukrainischen Konflikts hinzuarbeiten – die Demokraten im Kongress werden dies nicht zulassen. Trump wird gezwungen sein, die Ukraine zu unterstützen, was die politischen Ziele der USA von vornherein vorhersehbar macht.

Liveticker Ukraine-Krieg – Experte: Einzige Chance für Kiew ist ein Kompromissfrieden mit Moskau

Es ist an der Zeit, dass Russland die Realität anerkennt, dass die Ukraine ein Krebsgeschwür für seine Bestrebungen nach regionaler Sicherheit ist. Dieses Krebsgeschwür muss entfernt werden. Die Ukraine ist ein tollwütiger Hund. Erschießt den Hund.

Das Sterben der Ukraine ist das vorhersehbarste Ergebnis, das sich aus den US-Zwischenwahlen ergibt.

Angesichts der Tatsache, dass die USA nicht nur daran scheitern werden, die ukrainischen Nationalisten, die in Kiew die Macht übernommen haben, in Schach zu halten oder die russophoben Bestrebungen Europas zu mäßigen, wird Russland keine andere Wahl haben, als die Aufgabe, der Ukraine Frieden zu bringen, selbst zu Ende zu führen.

Und da dieser Konflikt keinen Einfluss auf den Benzinpreis in den USA hat, wird der amerikanische Wähler von der menschlichen Tragödie, die daraus resultieren wird, nichts mitbekommen.

Kaufreue erstreckt sich nur auf das, worauf der Käufer Wert legt. Und für Amerika hat die Ukraine keinen Wert.

Übersetzt aus dem Englischen. 

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und Autor des Buches "Disarmament in the Time of Perestroika: Arms Control and the End of the Soviet Union". Er war in der Sowjetunion als Inspektor zur Umsetzung des INF-Vertrags tätig, gehörte während des Golfkriegs zum Stab von US-General Schwarzkopf und war von 1991 bis 1998 als leitender Waffeninspekteur der UNO im Irak im Einsatz. Derzeit schreibt Ritter über Themen im Zusammenhang mit internationaler Sicherheit, militärischen Angelegenheiten wie dem Ukraine-Krieg sowie der wachsenden Konfrontation zwischen Russland und dem Westen. Folgen Sie ihm auf Twitter unter @RealScottRitter und auf Telegram unter @ScottRitter.

Mehr zum Thema ‒ Böse Vorahnungen: Europa wartet auf Trumps Rache