NIUS – Das trojanische Pferd des Mainstream

Von Alexej Danckwardt

Dass von großen Medien keine unabhängige, regierungskritische und oftmals auch keine wahrheitsgetreue Berichterstattung zu erwarten ist, wurde in den letzten zehn Jahren mehr und mehr Deutschen klar. Inzwischen dürfte der Anteil der Deutschen, die sich von ARD, ZDF und Co. dauerhaft abgewandt haben und ihre Informationen aus sogenannten "alternativen" oder "neuen" Medien beziehen, bei etwa 30 Prozent liegen. Doch sind NIUS, Apollo News und ähnliche Nachrichtenkanäle tatsächlich frei von staatstragender Indoktrinierung?

Erfrischend kommt die Jingle von NIUS daher – "Die Gedanken sind frei". Ihren Chefredakteur hat die Onlineplattform den Springermedien entlehnt: Julian Reichelt war einst Chefredakteur des notorischen Gehirnwaschmittels BILD. Wenn Reichelt und andere NIUS-Vorzeigegesichter – Ressortleiter Politik Ralf Schuler, Moderator Alexander Kissler, Linkenhasserin Pauline Voss, Sportkolumnist Waldemar Hartmann – allmorgendlich auf dem "Sofa der Mehrheit" ("Deutschlands geliebteste Morgenshow") Platz nehmen, bekommt der Zuschauer ebenso Erfrischendes serviert: In jüngster Zeit vor allem Kritik an Bundeskanzler Friedrich Merz und der CDU. Migrationskritik und ein sachlicher Umgang mit der AfD sind Markenzeichen, die Zielgruppe ist klar.

Meinung

Kubicki sagt, dass ihn nichts von Strack-Zimmermann unterscheidet – und das kann man ihm glauben

Doch wenn über die AfD gesprochen wird, etwa den Unionsparteien nahegelegt wird, die Brandmauer einzureißen, ist es kaum zu übersehen: Reichelt und Co. müssen sich an einer Stelle stark auf die Zunge beißen. Das klingt dann ungefähr so, beides keine wörtlichen Zitate, sondern das, was nach zwei Monaten NIUS-Konsum in den Ohren nachklingt:

"Die AfD und die CDU sind sich doch in allem so nahe, außer der Putinnähe der AfD. Aber darüber sprechen wir jetzt nicht."

Oder so:

"Migration, kriminelle Ausländer, Wirtschaftspolitik – die AfD hat in allem vernünftige Positionen, wenn man von der Russlandtreue einmal absieht."

Weiter ausgeführt wird der Vorbehalt bislang nicht, doch der weiße Elefant steht unübersehbar im Studio. Ist das eine Vorgabe vom Eigentümer, eine Strategie? Jetzt bloß nicht das Zielpublikum, die AfD-Wähler, verschrecken mit den aus ARD und ZDF bekannten Russland- und Ukraine-Narrativen! Sie jetzt binden, indoktriniert wird später.

Und wenn jetzt schon indoktriniert werden muss, dann bitte delikat und vorsichtig. Ein Beispiel aus der Sendung vom 5. November 2026. An diesem Morgen wälzt Historiker Andreas Rödder sich und ein ahistorisches Geschwätz auf dem Sofa aus: 

"Das ist auch etwas, was mich als Historiker sehr umtreibt. Das, was du vorhin sagtest, dieses Denken in Hegemonialsphären, das ist das, wo ich seit Langem darüber nachdenke. Vom Grundsatz her sind die USA, im Grunde seit Woodrow Wilson, seit 1917, die Kraft, die für die liberale Ordnung steht. Und die liberale Ordnung beruht auf der Eigenständigkeit souveräner selbstbestimmter Staaten mit dem Recht der freien Wahl. Die USA sind eigentlich immer die Macht gewesen, die diese Ordnung verteidigt hat, während gerade nach 1990 Russland und China für ein Konzept der hegemonialen Einflusssphären standen."

Kurzfassung: USA – gut, Russland und China – böse. Grenada 1983, Panama 1988 bis 1990, Jugoslawien in den 1990ern, Haiti 1994 bis 1995, Serbien 1999, Afghanistan 2001 bis 2021, Irak ab 2003, Libyen 2011 können ein Lied von der "liberalen Ordnung", der "Eigenständigkeit souveräner Staaten" und dem "Recht der freien Wahl" singen. Und das sind nur die offensichtlichen Fälle (wie viele Kriege und Interventionen hat eigentlich China in dieser Zeit durchgeführt?). Nicht erwähnt sind die verdeckten Kriege, die Regime Change-Operationen und "Farbrevolutionen", auch regelrechte Militärputsche, mit denen Washington Völker und Nationen in seinen Herrschaftsbereich zu ziehen pflegt und bei der Stange hält. Nicht erwähnt sind die permanente Ausweitung der NATO und die jahrzehntelangen Sanktionen gegen Kuba, Venezuela, Iran, Russland. Freie Wahl, liberale Weltordnung ...

"Don't fuck with the Jews": Reichelt rechtfertigt Bombardierung Dresdens

Im Moment nutzt NIUS die Ukraine-Besessenheit von Friedrich Merz durchaus als Argument gegen ihn, jedes Mal klingt aber durch, dass man die Unterstützung des Regimes in Kiew an sich durchaus für richtig hält. So etwa am Morgen des 11. November NIUS-Kolumnist Gunnar Schupelius:

"Ich bin nach wie vor übrigens der Meinung, dass die Ukraine unterstützt werden muss im Kampf gegen Russland, weil sonst werden die platt gemacht."

Das ist bei NIUS Konsens, Kritik an der Ukraine, ihren Terrorakten und Kriegsverbrechen, an dort seit dem Sieg des "Euromaidan" herrschenden totalitären Verhältnissen gibt es nicht.

Während man in Sachen Russland, Ukraine und transatlantische Nibelungentreue das altbekannte Staatsnarrativ noch halbwegs vorsichtig unters Volk bringt, macht NIUS aus seiner radikalen Pro-Israel-Haltung (zentraler Teil der deutschen Staatsräson) keinen Hehl. Da wird dann auch schon mal über jede Anstandsgrenze offen Volksverhetzung gegen Palästinenser betrieben. In der Sendung am 8. Oktober 2026 durfte NIUS-Kolumnist Ben Brechtken rassistisch hetzen:

"Muss man sich einmal vorstellen, was ist am 7. Oktober eigentlich passiert? Nicht nur diese über 1.200 Tote, sondern die Art und Weise. Die Palästinenser sind rübergegangen, die Hamas-Terroristen, und sie haben das gefilmt. Dann haben sie die Geiseln in den Gazastreifen gefahren und sie sind dort auf jubelnde Menschen getroffen. Also Juden töten, dann freudig die Eltern anrufen, dass man da Juden abgeschlachtet hat, die Videos davon fröhlich in der Welt verbreiten, und in der Heimat dann auf jubelnde Männer, Frauen, Kinder treffen. Das zeigt ja schon, was das für eine Gesellschaft ist, was das für ein Völkchen ist.
Das haben ja selbst die Nationalsozialisten nicht gemacht. Die Nationalsozialisten haben ihre Verbrechen ja nicht fröhlich der Welt präsentiert, sondern haben einigermaßen noch versucht, das im Geheimen abzuhalten. Bei den Palästinensern ist der Judenhass so salonfähig. So ein Volk verdient keinen eigenen Staat, weil es mehrfach in der Geschichte bewiesen hat, es hatte ja 4-5-6 Mal die Chance auf einen eigenen Staat."

"Völkchen", Kollektivschuld, ein Nazi-Vergleich (in anderen Fällen weist Reichelt Nazi-Vergleiche empört und angewidert zurück) und die Degradierung eines Volkes zum "eines eigenen Staaten unwürdigen" haben auf dem "Sofa der Mehrheit" ihren Platz.

"Wir hätten über Lager für Ungeimpfte gesprochen" – Reichelt zu Corona und Energiewende

Und innenpolitisch ... Dass NIUS für die neoliberale Weltsicht steht, ist kein Geheimnis. Ob gerade das die Zielgruppe glücklich machen wird? Was soll man aber auch von kapitalistisch finanzierten Medien erwarten? Dass sie die Enteignung ihrer eigenen Eigentümer fordern? Der Marker für "Narrativ oder frei" ist da eher das Thema "Corona-Aufarbeitung". NIUS schöpft da bei den alternativen Medien ab, ob das mit Blick auf das nachweisliche Agieren des Chefredakteurs während der "Pandemie" ehrlich, glaubhaft oder nur Tarnung ist, sei dahingestellt. 

"Was man nicht aufhalten kann, muss man anführen". Ist es ausgeschlossen, dass sich Teile des herrschenden Mainstreams in Deutschland getreu diesem Motto entschieden haben, die Massen, die den diskreditierten etablierten Medien in Scharen davonlaufen, mit einem sich alternativ gebenden Projekt wieder einzufangen? Mit etwas Wahrheit anfüttern, Propagandagift unmerklich beimischen?

Migrationskritik und Ablehnung von allem, was mit "Political Correctness" überschrieben werden kann, sind Knochen, die man aus Sicht der Herrschaftsinteressen dem Volk durchaus zuwerfen kann, wenn das der Preis dafür ist, es außen- und wirtschaftspolitisch bei der Stange zu halten. So wirkt NIUS auf mich inzwischen: Das trojanische Pferd des Mainstreams unter den alternativen Medien.

Dabei werde ich niemanden auffordern, NIUS nicht mehr zu sehen oder zu lesen. Die intelligente Lösung ist wie immer eine andere: Sich aus möglichst vielen Quellen informieren, abgleichen, selbst denken. Kritisch bleiben, Manipulationsversuche durchschauen, sich immer fragen, welche Interessen hinter dem Gesagten und Geschriebenen stehen.

Was es nie geben darf, ist blindes Vertrauen. Das nimmt nicht einmal RT DE für sich in Anspruch.

Mehr zum Thema – Schmierenkampagne für die deutsche Israel-Räson